昨天把灵感买家的稿子给wanni看，她对着她的这篇北京多了一支业余女足队还有《哈佛非虚构写作》给我手把讲解写作技巧。

1/这个稿子能讲什么

你这篇文章是关于什么的？你能用一句话讲清楚嘛？整篇写出来要能够回到这句话。比如wanni在自己的稿子里的第一段，我感觉是这个意思：

“当细节逐渐铺满整个时间线，我发现这不仅是一群女孩开始踢球的故事。它关于在工作外如何投入一项具体的事情并发挥自己的创造性，关于人和人如何在互相赞美信任的氛围中建立联结。对其中一些女孩，这是她们蓄谋已久的一次反抗，一次身体力行的女性主义实践。”

我读书里的描述，这个被描述 “想法事关生死（The idea is vital）”

“要把叙事性的东西写好，你就必须得能够回答下面这个问题：这个故事要讲什么？换句话说，对于一个叙事性的新闻报道来说，关键的是这个故事的点子或者想法（idea），或者，是它的概念。所谓写作，所谓写一个叙事性的东西，就是让一个想法从诞生一直走到成熟、走到结出果实。

“没错，这就是我想说的：一本书就是这么一个想法。一旦你有了这个想法，整本书就会自动流淌出来。这个，可能就是我对写作所能给出的最好的建议了。抓住一个想法，一个中心的点子，然后去努力落实它、发展它，把它变成一个故事，变成一个讲出了今天我们的生活方式中某些东西的故事，就是叙事性新闻写作的根本所在。

“开始读一个故事应该像想要开始一段旅程的感觉，开始朝一个目的地出发。作家必须决定这个故事反映的更大的意义是什么，然后带着读者达到这个意义。它是有关恐惧？羞耻？痛苦？爱？背叛？恨？还是信仰？“

“他说：“这个故事是关于什么的？”我说：“嗯，是关于一个去诊所的女人……而现在她要告政府。”他又重问了一遍问题：“这个故事是关于什么的？”而我也重复着说：“嗯，是关于这个女人……”
“不，”他说，“是关于选择。”我琢磨了一下，最后，故事的每一个场景都聚焦在了选择的核心主题上了。

我一下子有种写非虚构跟做策划是一个道理，要先提炼出这个idea放在最前面。后面再用一个结构去支撑这个。

2/清晰的语言

因为灵感买家是新鲜事物，对新人来说这里全都是陌生概念，闲置市集是什么？这里是什么？那里是什么？中间有三四段那个逻辑get不到，因为全都是陌生概念

想象一个完全不了解的人，用最简单的文字，加故事，每段都知道它的用途是什么

如果背后逻辑很复杂，读者很难get到

3/将故事和观念融合

之前强行分了三段的问题是，想要每一段都举例子来说明的时候，好像没有那么长的篇幅留给例子，我问wanni是要分三段举例子吗？她说你为什么不直接用一整个故事串起来，把你的论述和分析杂糅在里面呢？

这个也可以用wanni自己写的文章做例子。前面都是故事和介绍，到了这段：“对于大部分女性，足球仍是一项提起来万分熟悉，本质上又及其陌生的运动。学生时代，男生在绿茵场奔跑。偶尔球飞过来，滚到我们的脚边，甚至砸在身上。我们置之不理，有时也踢回去，或者拿起来扔到更远的地方。长大后，身边看球的人从爸爸、同学变成伴侣、同事。他们痴迷于此，如数家珍。我们鲜少上场，不谙规则。从诞生日起，足球就和所谓的「男性气质」紧密挂钩——粗野、暴力、具有破坏性。这些恰恰也是上青最初想踢球的动机。“

我之前的文章是强行hard sell观点，先把三个观点摆出来去论证它。但是wanni给的意见是用故事去串他。

你在跟他说一个故事。
你在做一个tour，带着你走，自然就把空间、关系、创造这些点全都融进去。
不是硬跟对方说，不是填鸭式告诉你，而是你作为写作者，这时候加入一句这样的陈述
用你自己的作品，带入你自己的情感，感受
夹叙夹议，融合在一起，读者思路是跟着你走的

一两百字一段，像一段气口一样
描述、议论、感受、心理描写，是夹揉在一起，但是有一个线索是串在一起的
你的视角可以是一直在变换的
重要的是，引着读者一直走下去
是一个气口，也是一些转移
作者跳出来开始议论
不是填鸭式，而是带着大家来走

在《哈佛非虚构》书里面的也有一段：

在叙事性非虚构作品中，和声轨相当的是观念：一个有序的论点序列，它和故事情节同步前进。在故事的某几个关键地方，应该有我称之为“婚礼时刻”的东西，在那里，观念层面和故事层面相交。”